[ C ] THE MONEY OF SOUL AND POSSIBILITY CONTROL 總評與感想
摘要:
匠心獨運、眼高手低
前言
[ C ] THE MONEY OF SOUL AND POSSIBILITY CONTROL是近年少見的原創番，而在完結之時，亦獲一定好評，收視亦不錯。而C也是筆者本季認真會追看的二套動畫之一，由開集之初，雖不無缺點，但不失為亮眼之作。然最後兩集之表現，令筆者對此番評價急跌。(另所有評論之前言)
匠心獨運
若說此作最出色之處，在於將現實的金融概念轉化為故事的主軸，而故事之設定與現實金融、以至現時的世界金融環境緊緊相扣。例如米達斯貨幣錢我們可以視為現實世界中的國家債券，一樣都是以未來為代價，幾近可以無限制增加。而三國壯一郎，更可以視為現實中的日本、美國，透過不斷的增加國家債券，挽救現在這一刻，但卻是泥足深陷，不能停止。明知不斷增加是對未來的破壞，但若停止則連現在也不能保護。而劇中的交戰(DEAL)，與現實中的金融市場買賣亦類近，每一次的買賣都會影響現實。而金融街的參加者我們可以視為現實世界中的國家、金融機構以至是基金亦可。
隨著劇情的開展，主角余賀公麿的行為與現實世界之情況，真叫人拍案叫絕。縱使劇情融入現實的金融理念，但本番並沒有深入使用，故此對經濟學與金融學沒有認識的觀眾亦不難理解劇情。
而本人相信本番是製作組對現時金融制度的一些反思。例如說，透過主角對三國壯一郎行為之質疑，則是對現實中不同國家不斷發行債券之懷疑。而結局中日元之破產/消失，也許是製作組對現時充滿問題的金融制度之解決方法 – 一切重新開始，不破不立。當然，以上皆只是本人之推論。若果對本番之金融理念想有進一步了解，思兼兄【專題】C的聯想一文就不得不看。
從理念上看，本番實在立意深遠。
眼高手低
然而，縱使理念再好，也不能掩蓋本番三大問題: 主角行動荒謬而矛盾、交代含糊、邏輯問題。
1. 主角行動荒謬而矛盾
在第十集之前，番組對主角之心理描寫不錯，由最初只是為自己賺錢，到後來想為社會盡力而加入椋鳥公會，到之後懷疑三國壯一郎行為之成效，一切的轉折到很自然及具說服力。不過，最後兩集主角加入反三國壯一郎之行為則顯得非常荒謬、矛盾。
主角第一個心理變化
我打一個比喻，有一座古代城市，幾日後會有外族入侵，如果不防衛，那城市就會生靈塗炭。由於士兵數目不足以守衛城市，守將決定將城中未成年之少年強行成軍，幫助守城。而副將跟你說，主將此舉只會令大量少年人死去，影響城市的未來。他認為不應抽調少年成軍，但他卻沒有任何方法可以避免生靈塗炭。
你會支持那一邊?
上述比喻就是故事中的三國與主角，三國是抽調少年的主將，而主角是副將。
故事中三國為了令日本繼續存在，故此選擇印更多的米達斯貨幣錢，以增加資金抵禦C的衝擊，而此舉會影響日本的未來以及現在，例如出生率下降、GDP下跌、人口減少(即是說有部份人的存在被消去)。
一個描寫得很好的角色
主角最大的問題是在於他沒有任何的方法就反對。在最後兩集中，要知日本將面臨C的衝擊(即比喻中的外族入侵)，如果不用未來作代價印更多的米達斯貨幣錢，日本分分鐘會在世界上消失。而主角反對三國印錢，是因為會犧牲未來以及影響現在，所以不可以如此做。但卻是沒有提出何的方法抵禦衝擊，亦即是對主角而言，與其要一個前景灰淡的未來，不如現在就放棄，全日本的人都死去/消失。
這是一個矛盾、荒謬的劇情。這是因為主角反對三國的行為原因之一是三國影響未來、現在，令一些人消失，但主角反對三國之後果同時會影響未來、現在，而後果只會更大，結果可能是令日本所有人消失。在沒有任何的解決方法下，主角憑甚麼去反對三國的行為?
退一步說，如果連現在也保護不了，城市的未來，亦即是少年人之生命，我們如何談論未來? 放回故事，如果連現在也不存在，那會有未來? 的確，三國的方法是有損未來，但只要現在一日存在，未來不是還有希望嗎? 我們不是可以為未來而努力，改善未來?
劇中宣野座功與主角相念相似，他認為「要是只剩下一個失去了潛力的未來，那麼現在就也沒有存在的意義了」，但他行為並不矛盾、荒謬。他的行為只可說是消極，他希望避免會影響現實的交戰，並在現實中為現在與未來而努力。雖然只是一集的角色，但表現令人深刻，而他的行為亦是一致。
雖然只是出現了一集，但令人難忘
同三國與宣野座功對比，主角的行為不但荒謬，而且矛盾、並不一致。如果主角最後是有反方案解決衝擊，又或他不是因為看到他人因三國行為消失而反對，那劇情可以自圓其說。但可惜，主角一沒有方案，二是前後矛盾。
2. 交代含糊
結局
在第十集完結的時候，筆者就在想可以如何的收尾呢? 主角擊敗了三國，但他如何拯救現實呢? 結果番組最後的結局是主角戰勝了三國，而日本的結局是因為日元破產，不會受到金融街的衝擊影響。這結局貌似代表了主角的正確，三國的錯誤。但問題是這一個避開衝擊的結局是主角沒有想過，他也不知會有這樣的結局。
主角對於這結局是完全沒有心理準備
看不明上述對結局的描寫? 因為我也看不明。如果說，之前的問題是主角行為矛盾，但你還可以對他的行為有一定了解，但這一個結局卻是不能理解。對，這結局可以說是Happy End，但卻令人難以接受。這結局的出現是前文沒有交代過，或者是有伏筆。在這方面，Altia兄亦有分析，此處僅節錄部分:
「按照上面的問題，日元破產一事，直接令「C」無效化而通過日本——然而，這點最大的問題，其實在於筆者一直沒有聽過說明，談及過C的真正影響。一直以來，C均是流於一個概念上會影響經濟，有點像是金融海嘯——然而如今卻突然將C和貨幣價值扯上關係，感覺風馬牛不相及，劇情運用了設定的盲點——談不上高明，甚至感覺有被欺騙的感覺。」
如果用回我上述的比喻，就是你殺了主將後，坐等外族入侵時，但此時你被告知外族主動離開了。的確是Happy End，但有道理嗎?
戰鬥
本番組戰鬥最大的特色是看不明白及逆轉勝，對於這兩者有很多人也有評論，我就略談了。
如果要用一套作品作類比，笨蛋測驗召喚獸是比較類近的，兩者的戰鬥都佔作品不輕的份量，而且兩者都是可以說: 作者想誰勝就誰勝，是沒有一個基准。但戰鬥之含糊對本作品而言並不是致命傷，至少不是笨蛋測驗召喚獸那種程度。這是因為笨蛋測驗召喚獸是透過戰鬥的過程帶出角色的互動、性格，重要的是過程。而本番則不重於藉戰鬥過程帶出角色的互動、性格(並不是沒有，例如戰鬥過程有突出主角的好人、不想影響別人的看法)，而是以戰鬥的結果推動劇情。故此這戰鬥的不足我是可以接受。
逆轉勝
本番組戰鬥之所以引起一定爭議，是因為當中有好多的設定，例如Asset有十股股票、Micro、Mezzo、Macro等等，但到最後完番根本對這些設定都是一頭霧水，沒有清楚交代。那麼本番為何不直接將戰鬥描寫成數碼暴龍的戰鬥呢? 反正都不是以過程帶動劇情，沒有一連串的設定，好似數碼暴龍的戰鬥，可能會令人看得更暢快。
回歸正題，戰鬥與交代含糊之關係，我主要是想談最後一場的戰鬥。最後之戰時，三國失敗的原因之一是因為他資產是依附在日元上，日元貶值自然令他資產攻擊力下降，甚至影響資產的行動。很清楚，日元貶值對三國的影響很清楚。但主角呢? 真朱呢? 在番組中看不到真朱有受日元貶值影響。同樣身在日本，為甚麼身為主角資產的真朱不受影響、三國的資產Q就受影響呢? 其實若果番組用小小的時間寫主角將日元換成其他貨幣，不就解釋了嗎? 這個位是重要的，因為這是影響最終之戰結局的重要原因，如果三國的資產不受影響，主角在戰鬥中很早便敗亡，也不會有現在的結局。
米達斯銀行的存在意義
究竟為甚麼米達斯銀行會存在? 為甚麼米達斯銀行會有番中的行為? 為甚麼米達斯銀行有改變因果的能力? 這一切都是沒有解釋過。固然不解釋，對劇情的推展影響不大，但會有一種世界觀薄弱、空虛的感覺，對投入這世界有一定影響。這情況就如Angel Beat沒有解釋死後世界的出現原因，同樣沒有影響劇情推展，但卻是一份的遺憾。
3. 邏輯問題
金融街的滅亡
相比起上兩者，邏輯問題是較不重要。回想東南亞金融街的消失，東南亞金融街中沒有人是緊張的，當東南亞金融街的資產變為零的時候，全部人都是悠悠閒、不緊張，彷彿不知東南亞金融街消失會有何影響。為甚麼會有這情況? 之前已是有先例，東南亞金融街並不是第一條街消失，而日本方面亦有人知，但就是東南亞金融街沒有人知、沒有人預備。這是一個的邏輯問題。進一步說，為甚麼東南亞金融街資產變為零也是沒有交代過。
主角的初戰
主角可以在第一戰勝出，是非常有運氣。試想想，你第一次玩麻雀，在不知道規則的情況下，你有多大機會可以勝出? 當主角不知規則就參與Deal，就突顯一個問題: 米達斯銀行的行動原因。為甚麼米達斯銀行又要不斷找新的企業家，但又不解釋遊戲規則，那麼不斷找新的企業家有何意義? (26)
其他
本番組中的聲優、音樂、畫面沒有深刻印象，或者是意見，而筆者對這三方面也沒有甚麼了解，故此也就不談了。最後想說的是理念衝突的問題。
本番組一個特別之處是角色的衝突是理念上的衝突，而非正邪衝突，我們不能說誰是反派，只是你更支持那一方。而本番中的理念衝突可以分為兩大陣營: 三國 vs 珍妮佛、宣野座功、主角，而宣野座功與主角二人有些許不同。
三國與宣野座功之分別在於積極及消極，如果劇組可以進一步描寫二人理念的衝突，例如是交戰、辯論，會深化作品。
至於珍妮佛以及主角對三國的衝突，如果作品有描寫前者如何拯救世界，亦會令劇情更好看。可惜二人之表現行為只是建基於反對，不是建基於任何解決方法，令人難以相信。
結語
當然，以上的評論可能只是本人未能充分了解作品，可能是有另一個角度明白到主角的行為，希望各位指點了。
如果要給予一個評分，又若只是評首九集，A-也是可以。但整體而言，則只能有C+ ~ B-了。
